
这事儿挺有意思,一场关于军事AI规矩的大会,4号到5号在西班牙开完了。八十五个国家坐一块儿商量,谈了两天,最后弄出一份联合宣言。你猜怎么着?签字的国家不到一半,统共三十五个。最扎眼的是,中美这两个最关键的国家,都没往上签名。
会议名字挺长,叫“军事领域负责任使用人工智能”峰会,第三届了。主题听着挺正面,就是要给AI在战场上的使用立点规矩,防止出乱子。可到了真签字的环节,大伙儿心里都打起了小算盘。说白了,这规矩怎么立,立成啥样,直接关系到未来谁在军事智能化的赛道上跑得更快、更没人管。
美国那边的心思,其实不难猜。他们家在军事AI研发上,眼下确实跑在前面。领先的人最怕啥?怕规则把自己绊住了。他们正琢磨着学马斯克搞火箭那套“快速试错、疯狂迭代”的模式,拿来搞军事AI。要是国际上来个有约束力的条条框框,那不是给自己套上缰绳吗?技术更新慢一步,可能就被追上了。
美国还有一层顾虑,就是不想在联合国这种大场子里,跟所有人都平起平坐地定规则。他们更乐意拉着几个“志同道合”的盟友,关起门来自己定一套。这套规则肯定得符合他们的价值观和利益,等于既当运动员,又想把裁判的哨子攥自己手里。这种“小圈子”玩法,咱们见多了。
更深一点看,美国国内也不是铁板一块。军方、科技巨头、政府,各家想法都不一样。科技公司想着赚钱和保持技术垄断,政府得考虑战略和安全,拧成一股绳挺难。签个国际宣言,万一损害了自家企业的商业利益,或者限制了某些“特殊行动”的自由度,那麻烦就大了。
所以美国没签字,背后是多重考虑。想维持技术代差,让别人一直追不上。想掌握规则的话语权,让全球治理都得看他的脸色。还想保持战略模糊性,将来AI武器用在哪里、怎么用,自己说了算,不用跟国际社会报备。甚至还能倒打一耙,指责别人“不负责任”,自己站在道德高地上指点江山。
那中国为啥也不签呢?咱们的考虑点不太一样。那份宣言草案,里面有些话,比如“负责任使用”,听起来挺好,但细琢磨内容比较空,对怎么平衡先发国家和发展中国家的权利,没给出实在的解决办法。
咱们一直以来主张,这类全球性的问题,就得在联合国等多边框架下,大家商量着来。不能搞阵营对抗,更不能把技术问题政治化,塞进去一堆意识形态的私货。如果规则本身就不够公平,签了字反而可能被不合理的条款限制住,捆住了自己发展的手脚。
咱们在军事AI领域进步很快,但更需要一个公平的竞赛环境。签一份可能固化现有技术霸权的文件,对咱们、对很多发展中国家来说,都不是好事。我们需要的是既能防范风险,又能让各国都有平等发展安全空间的好规则。
最有看点的一幕深圳配资网站,发生在会后。咱们代表团的头儿,外交部军控司副司长李驰江,临回国前公开发了言。话讲得很有水平,强调中国作为AI大国,高度重视军事应用的风险治理,坚持“以人为本”的理念,坚持多边主义,推动AI军事应用服务于维护和平与安全。
华林优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。