这事儿挺有意思，一场关于军事AI规矩的大会，4号到5号在西班牙开完了。八十五个国家坐一块儿商量，谈了两天，最后弄出一份联合宣言。你猜怎么着？签字的国家不到一半，统共三十五个。最扎眼的是，中美这两个最关键的国家，都没往上签名。
会议名字挺长，叫“军事领域负责任使用人工智能”峰会，第三届了。主题听着挺正面，就是要给AI在战场上的使用立点规矩，防止出乱子。可到了真签字的环节，大伙儿心里都打起了小算盘。说白了，这规矩怎么立，立成啥样，直接关系到未来谁在军事智能化的赛道上跑得更快、更没人管。
美国那边的心思，其实不难猜。他们家在军事AI研发上，眼下确实跑在前面。领先的人最怕啥？怕规则把自己绊住了。他们正琢磨着学马斯克搞火箭那套“快速试错、疯狂迭代”的模式，拿来搞军事AI。要是国际上来个有约束力的条条框框，那不是给自己套上缰绳吗？技术更新慢一步，可能就被追上了。
美国还有一层顾虑，就是不想在联合国这种大场子里，跟所有人都平起平坐地定规则。他们更乐意拉着几个“志同道合”的盟友，关起门来自己定一套。这套规则肯定得符合他们的价值观和利益，等于既当运动员，又想把裁判的哨子攥自己手里。这种“小圈子”玩法，咱们见多了。
更深一点看，美国国内也不是铁板一块。军方、科技巨头、政府，各家想法都不一样。科技公司想着赚钱和保持技术垄断，政府得考虑战略和安全，拧成一股绳挺难。签个国际宣言，万一损害了自家企业的商业利益，或者限制了某些“特殊行动”的自由度，那麻烦就大了。
所以美国没签字，背后是多重考虑。想维持技术代差，让别人一直追不上。想掌握规则的话语权，让全球治理都得看他的脸色。还想保持战略模糊性，将来AI武器用在哪里、怎么用，自己说了算，不用跟国际社会报备。甚至还能倒打一耙，指责别人“不负责任”，自己站在道德高地上指点江山。
那中国为啥也不签呢？咱们的考虑点不太一样。那份宣言草案，里面有些话，比如“负责任使用”，听起来挺好，但细琢磨内容比较空，对怎么平衡先发国家和发展中国家的权利，没给出实在的解决办法。
咱们一直以来主张，这类全球性的问题，就得在联合国等多边框架下，大家商量着来。不能搞阵营对抗，更不能把技术问题政治化，塞进去一堆意识形态的私货。如果规则本身就不够公平，签了字反而可能被不合理的条款限制住，捆住了自己发展的手脚。
咱们在军事AI领域进步很快，但更需要一个公平的竞赛环境。签一份可能固化现有技术霸权的文件，对咱们、对很多发展中国家来说，都不是好事。我们需要的是既能防范风险，又能让各国都有平等发展安全空间的好规则。
最有看点的一幕深圳配资网站，发生在会后。咱们代表团的头儿，外交部军控司副司长李驰江，临回国前公开发了言。话讲得很有水平，强调中国作为AI大国，高度重视军事应用的风险治理，坚持“以人为本”的理念，坚持多边主义，推动AI军事应用服务于维护和平与安全。
华林优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：外盘配资公司 35套房只是零花钱？霍启刚财产申报火上热搜，豪门顶级格局！
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯